Real Union de Irún × en la web de aficionados del Real Union de Irún.
Real Union de Irún
La red social de aficionados del
Real Union de Irún

REAL UC IRÚN VS SS REYES

¡Valora el tema!
Total

 

0 votos
Incondicionales
Incondicionales el 01-05-2017 a las 09:00:28

Real UC Irún vs SS Reyes

Tu comunidad,
en tu móvil
Blaki
Blaki el 07-05-2017 a las 22:56:42

Se acabó la temporada en Gal con otro partido lamentable, y esperemos que haya sido también el último partido de Santana en el Stadium porque lo contrario sería muy grave. No me apetece extenderme mucho, enfrente un equipo malejo pero muy motivado por lo que se jugaba, a los nuestros les faltaba ese punto de motivación pero el problema no es ese, sino que es nuestro propio entrenador el que sabotea a su equipo. Seguramente Esnaola haya jugado su peor partido desde que está en el Unión, incluyendo su primera etapa que fue para olvidar, pero la culpa no es suya, sino del que le ha puesto hoy de lateral izquierdo. Lo de la banda izquierda con Esnaola-Estrada no hay palabras para describirlo.Sí, claro porque cuando Estrada encadenó unos cuantos partidos buenos en su puesto, Santana rápidamente le cambió de banda con lo que efectivamente ha conseguido anularlo.

Hay entrenadores que sacan lo mejor de cada jugador. Santana en cambio saca lo peor de cada cual, le das a Messi en la plantilla y le pondría de central, o de suplente de Mujika.

Como anécdota decir que jugó unos minutos Letamendia, un chaval de la cantera.



siempreunion
siempreunion el 08-05-2017 a las 12:05:32

Esperemos que fuera el ultimo partido de Santana en gal. Aunque me estoy empezando a temer lo peor.

Sinceramente el problema ya no es que sea mal entrenador. por muy malo que se seas hay cosas que se ven, y si pones a un jugador en una posición y ves que rinde mejor que en otras no lo tocas. Pero no, a este parece que le gusta marear a todo dios. Raro es que no hallamos visto a Galan de central.

De momento no he visto ningún resumen, pero me dio la sensación que en el gol de ellos Otaño salio a por uvas, como si se quedara a medias. Que ya van varias cantadas que nos cuestan puntos y parece que a Santana le parecen pocas.

Lo de poner al chaval no lo entiendo. no es que me parezca mal dar oportunidades a la cantera que para eso esta, pero es que da la sensación que ya daba la temporada como acabada cuando en la rueda de prensa anterior al partido creo que dijo que quería luchar hasta la ultima oportunidad, y de haber ganado ayer todavía tendríamos oportunidades porque hubo algún pinchazo por arriba. Aparte que se le vio que le faltaba mucho para esta categoría. Estando fresco le ganaban los rivales en carrera.

De los últimos 3 partidos en casa hemos sacado solo 3 puntos de 9, que es lo que nos a privado de entrar en el play off. Aunque sinceramente no habríamos llegado muy lejos jugando así.

Ahora esperar que acabe la ultima jornada en la que nos jugamos la plaza de copa.

jepm13
jepm13 el 08-05-2017 a las 12:21:00

hay cosas que no se entienden, primer partido que vemos en plan relajado ( no nos jugamos nada mas que la copa del rey del año que viene), y el entrenador nuestro en plan exarcebado los 90 minutos, como nunca le hemos visto en toda la temporada) chillando y protestando todo, mira que el entrenador del sansebastian que si se jugaba y mucho parecía un corderito al lado del otro

zonem
zonem el 08-05-2017 a las 13:07:35

No tengo tan claro que Esnaola jugara de lateral izquierdo, creo que salimos con una extraña y asímetrica defensa, creo que jugamos con una defensa de 3, en la que Esnaola estaba como central izquierdo y Estrada de una especie (digo especie porque ni bajaba ni subía mucho) de carrilero (una de las cosas más surrealistas y ridículas que he visto) y en la derecha Azkoiti era el que caía al central derecho (con Ekhi en el centro) y Gorosabel hacía de carrilero. Desde luego, si optas por una defensa de 3 centrales y 2 carrileros (que jugando en casa ante el Sanse me parece de chiste) no puedes poner a Dani como carrilero izquierdo. Y desde luego, si como comenta Blaki jugamos con defensa de 4 (a mí no me lo pareció) con Esnaola de lateral pues vamos, no se me ocurre peor opción para el lateral izquierdo porque Iosu no tiene la velocidad para ese puesto, eso sí, la única vez que subió llegó a línea de fondo y colocó un centro decente. Pero vamos, ya sea con 4 o con 5 atrás ambas opciones por la elección de los jugadores del costado izquierdo eran horribles y ridículas.

Al margen de este muy mal planteamiento inicial el equipo empezó bien, empezamos jugando y tocando, con Martins que estaba en todos los lados (y acertado) con Juan y Ozkoidi moviéndose por dentro y cayendo de vez en cuando a banda. Pero empezamos con los errores atrás y llegó el penalty, me pilla lejos pero cuanto menos extraño dado que el árbitro de primeras no lo pita, parece que es el línea el que indica que es penalty. Y a pesar de que lo fallan, ese cuarto de hora inicial de buen juego, de toque, de dominio desaparece y volvemos a no jugar a nada. Pasamos unos minutos malos cometiendo varios errores en mediocampo y aunque en los últimos minutos de la primera parte parecía que volviamos a despertar quedó allí. La segunda mitad pues seguimos cometiendo errores atrás y de ahí llegó su gol, una mala cesión de Azkoiti hacia Otaño en la que el pase se quedó corto y el delantero se quedó con el balón en un mano a mano y marcó. Los cambios bueno, teníamos que haber quitado a un central desde el primer cambio, solo nos valía ganar, pero nada, hasta el tercero no se optó por esa opción. Llegó el gol de Martins (el balón golpea en alguien, ¿no?) pero no conseguimos el segundo gol, me gustaría ver de nuevo el posible penalty en el 90, desde mi sitio pareció, pero como el otro, me pilla muy lejos.

A ellos parecía que les valía el empate y se dedicaron a perder tiempo todo lo que pudieron y como siempre (incluso reptando desde fuera del campo hasta dentro para que como estaba tirado en el suelo dentro tuvieran que atenderle perdiendo tiempo), el árbitro se lo permite. Añadió 5 minutos en la segunda parte (que debían haber sido más) pero es que encima sacaron el cartel del tiempo cuando ya estábamos en el 48.

En el aspecto positivo pues poco que destacar, los primeros 15 minutos y nada más. Y si acaso el debut de Letamendia, pero no creo que fuera el día más adecuado para ello, pero destacarlo por el mero hecho de que debute un chaval, no por las prestaciones que dio.

Lo que comentia siempreunion del gol de ellos pues creo que es más error de Azkoiti porque se le queda muy corta la cesión, pero también me parece que Otaño se queda a media salida, pero vamos, más error del central.

En lo negativo todo en conjunto, pero me quedo con un detalle. Córner a favor nuestro (creo que ya con 1-1) que despejan ellos y el balón se va hacia fuera con lo que sería otro córner, y Thaylor tiene todas las posibilidades del mundo de coger el y controlar sin problema alguno el balón para seguir la jugada, pero voluntariamente no lo hace para que se de el córner ¿y qué pasa? que el árbitro pita saque de puerta, supongo que sería córner porque muy claro lo tendría que tener nuestro jugador para dejarlo salir, pero es que no entiendo porque lo hizo, se hubiera quedado con el balón controlado dentro del área y podía haber sacado un centro peligroso desde ahí mismo.

De lo de la actuación de Santana, en los últimos minutos le tenían que haber echado porque estaba recriminando algo el entrenador rival pero en la zona donde estaba ubicado el mismo rival, y un entrenador no puede ir donde otro, eso era roja. Además fue Goiko el que tuvo que traerlo a nuestro banquillo.

Blaki
Blaki el 08-05-2017 a las 18:54:33

zonem escribió:

No tengo tan claro que Esnaola jugara de lateral izquierdo, creo que salimos con una extraña y asímetrica defensa, creo que jugamos con una defensa de 3, en la que Esnaola estaba como central izquierdo y Estrada de una especie (digo especie porque ni bajaba ni subía mucho) de carrilero (una de las cosas más surrealistas y ridículas que he visto) y en la derecha Azkoiti era el que caía al central derecho (con Ekhi en el centro) y Gorosabel hacía de carrilero. Desde luego, si optas por una defensa de 3 centrales y 2 carrileros (que jugando en casa ante el Sanse me parece de chiste) no puedes poner a Dani como carrilero izquierdo. Y desde luego, si como comenta Blaki jugamos con defensa de 4 (a mí no me lo pareció) con Esnaola de lateral pues vamos, no se me ocurre peor opción para el lateral izquierdo porque Iosu no tiene la velocidad para ese puesto, eso sí, la única vez que subió llegó a línea de fondo y colocó un centro decente. Pero vamos, ya sea con 4 o con 5 atrás ambas opciones por la elección de los jugadores del costado izquierdo eran horribles y ridículas.

Bueno, para ser sincero no estoy muy seguro de cuál fue nuesto esquema defensivo. Cuando vi la alineación pensé que serían los tres centrales y dos carrileros otra vez, algo bastante absurdo dado el previsible planteamiento rival pero Santana ya lo ha hecho antes. Pero luego me pareció más una defensa de cuatro. Tengo la impresión de que los jugadores tampoco sabían muy bien de qué jugaban, y quizá por eso hubo tantos fallos de colocación y tanto mal pase en defensa. 

Lo poner a Estrada en la izquierda no tiene nombre, es un jugador que no va sobrado de técnica pero tiene una gran experiencia jugando en banda derecha, lo hace bien y no se complica, algo que yo valoro mucho en un jugador así, que no intente hacer cosas que no sabe. Es un especialista, y sacarle de su puesto es un crimen.

zonem escribió:



Al margen de este muy mal planteamiento inicial el equipo empezó bien, empezamos jugando y tocando, con Martins que estaba en todos los lados (y acertado) con Juan y Ozkoidi moviéndose por dentro y cayendo de vez en cuando a banda. Pero empezamos con los errores atrás y llegó el penalty, me pilla lejos pero cuanto menos extraño dado que el árbitro de primeras no lo pita, parece que es el línea el que indica que es penalty. Y a pesar de que lo fallan, ese cuarto de hora inicial de buen juego, de toque, de dominio desaparece y volvemos a no jugar a nada. Pasamos unos minutos malos cometiendo varios errores en mediocampo y aunque en los últimos minutos de la primera parte parecía que volviamos a despertar quedó allí. La segunda mitad pues seguimos cometiendo errores atrás y de ahí llegó su gol, una mala cesión de Azkoiti hacia Otaño en la que el pase se quedó corto y el delantero se quedó con el balón en un mano a mano y marcó. Los cambios bueno, teníamos que haber quitado a un central desde el primer cambio, solo nos valía ganar, pero nada, hasta el tercero no se optó por esa opción. Llegó el gol de Martins (el balón golpea en alguien, ¿no?) pero no conseguimos el segundo gol, me gustaría ver de nuevo el posible penalty en el 90, desde mi sitio pareció, pero como el otro, me pilla muy lejos.

 

El penalty lo pita el línea porque el árbitro seguía el balón. A mí me pasó igual, no sé si fue falta y por mi zona nadie lo había visto. El gol de Martins es un churro, sí, pega en un contrario. Del otro posible penalty a nuestro favor se protestó mucho pero pasa lo mismo que con el anterior, que no sé si alguien lo vería. Yo no.

zonem escribió:


A ellos parecía que les valía el empate y se dedicaron a perder tiempo todo lo que pudieron y como siempre (incluso reptando desde fuera del campo hasta dentro para que como estaba tirado en el suelo dentro tuvieran que atenderle perdiendo tiempo), el árbitro se lo permite. Añadió 5 minutos en la segunda parte (que debían haber sido más) pero es que encima sacaron el cartel del tiempo cuando ya estábamos en el 48.

En el aspecto positivo pues poco que destacar, los primeros 15 minutos y nada más. Y si acaso el debut de Letamendia, pero no creo que fuera el día más adecuado para ello, pero destacarlo por el mero hecho de que debute un chaval, no por las prestaciones que dio.

Lo que comentia siempreunion del gol de ellos pues creo que es más error de Azkoiti porque se le queda muy corta la cesión, pero también me parece que Otaño se queda a media salida, pero vamos, más error del central.

Fallo del defensa, sí, aunque es cierto que Otaño en estas jugadas de uno contra uno no para ni una.

zonem escribió:


En lo negativo todo en conjunto, pero me quedo con un detalle. Córner a favor nuestro (creo que ya con 1-1) que despejan ellos y el balón se va hacia fuera con lo que sería otro córner, y Thaylor tiene todas las posibilidades del mundo de coger el y controlar sin problema alguno el balón para seguir la jugada, pero voluntariamente no lo hace para que se de el córner ¿y qué pasa? que el árbitro pita saque de puerta, supongo que sería córner porque muy claro lo tendría que tener nuestro jugador para dejarlo salir, pero es que no entiendo porque lo hizo, se hubiera quedado con el balón controlado dentro del área y podía haber sacado un centro peligroso desde ahí mismo.

Pues yo creo que es peor aún, porque para mí que era saque de puerta claro, nada de corner. Por mi zona nadie entendía lo de Thaylor en esa jugada.

zonem escribió:


De lo de la actuación de Santana, en los últimos minutos le tenían que haber echado porque estaba recriminando algo el entrenador rival pero en la zona donde estaba ubicado el mismo rival, y un entrenador no puede ir donde otro, eso era roja. Además fue Goiko el que tuvo que traerlo a nuestro banquillo.

Todo lo que sea echar a Santana estoy a favor.

Blaki
Blaki el 08-05-2017 a las 18:59:27

siempreunion escribió:


Lo de poner al chaval no lo entiendo. no es que me parezca mal dar oportunidades a la cantera que para eso esta, pero es que da la sensación que ya daba la temporada como acabada cuando en la rueda de prensa anterior al partido creo que dijo que quería luchar hasta la ultima oportunidad, y de haber ganado ayer todavía tendríamos oportunidades porque hubo algún pinchazo por arriba. Aparte que se le vio que le faltaba mucho para esta categoría. Estando fresco le ganaban los rivales en carrera.

De acuerdo, por eso lo he llamado anécdota. No sé si Santana se habrá enterado de que no va a seguir (ojalá sea así!) y ha querido pegarse el moco de que cuenta con la cantera. Me pareció una auténtica tomadura de pelo. Luego el chaval estaba nervioso y no estuvo demasiado fino, pero también vaya pases que le dieron, es que lo de la banda izquierda ayer fue algo indescriptible.

zonem
zonem el 09-05-2017 a las 12:12:01

Blaki escribió:

Bueno, para ser sincero no estoy muy seguro de cuál fue nuesto esquema defensivo. Cuando vi la alineación pensé que serían los tres centrales y dos carrileros otra vez, algo bastante absurdo dado el previsible planteamiento rival pero Santana ya lo ha hecho antes. Pero luego me pareció más una defensa de cuatro. Tengo la impresión de que los jugadores tampoco sabían muy bien de qué jugaban, y quizá por eso hubo tantos fallos de colocación y tanto mal pase en defensa. 

Lo poner a Estrada en la izquierda no tiene nombre, es un jugador que no va sobrado de técnica pero tiene una gran experiencia jugando en banda derecha, lo hace bien y no se complica, algo que yo valoro mucho en un jugador así, que no intente hacer cosas que no sabe. Es un especialista, y sacarle de su puesto es un crimen.

Más que por la posición de la defensa creo que jugamos con carrileros porque en ataque tanto Juan como Ozkoidi jugaban más por dentro y Gorosabel ocupaba todo la banda derecha, en izquierda Estrada también medio intentaba realizar lo mismo, y en cambio a Esnaola solo le recuerdo una subida. Pero vamos, lo dices, yo también tengo esa impresión, ni los propios jugadores sabían donde tenían que jugar. Y lo mismo tras los cambios, ¿de que jugaron Arriaga y Thaylor? Letamendia sí, en izquierda, pero los otros dos en cada jugada estaban en una posición diferente (y creo que por falta de ideas desde el banquillo a que fuera algo voluntario para liar al rival), y tras quitar a Azkoiti acabamos el partido con Estrada como lateral derecho y Gorosabel de extremo.

Estrada en la derecha es un buen jugador, en esta categoría es un gran lateral y más adelantado es un jugador fiable, seguro, no te va a aportar maravillas pero no va a cometer errores. Pero en izquierda, sobre todo en la zona adelantada, lo matas.

Blaki escribió:

Fallo del defensa, sí, aunque es cierto que Otaño en estas jugadas de uno contra uno no para ni una.

Ni en las salidas... Creo que todavía está verde para esta categoría.

Blaki escribió:

Pues yo creo que es peor aún, porque para mí que era saque de puerta claro, nada de corner. Por mi zona nadie entendía lo de Thaylor en esa jugada.

Pues entonces lo entiendo menos, doy por hecho que Thaylor pensaría que era córner, pero vamos, que aunque tuviera razón, tenía que haber controlado el balón.

Respuesta rápida

¿Quieres participar en esta sección?

Si ya eres miembro, entra / loguéate.

Si aún no estás registrado en realunion.incondicionales.com: